5 年生のサイエンス フェアが学校にやって来て、電動工具を使用するプロジェクトを見つけることは何よりもエキサイティングに思えました。私の父が Pro Tool Reviews の編集長であることは良いことです。私は、「アンペア時がバッテリーの稼働時間にどのように影響するか?」という質問に取り組むことにしました。別の言い方をすれば、2 倍のアンペア時間から 2 倍のランタイムが得られるということですか?」
要約すると、4.0 Ah のバッテリーは 2.0 Ah のバッテリーのちょうど 2 倍のワット時を持っています。したがって、理論的には、4.0 Ah のバッテリーはちょうど 2 倍の仕事をします。でも本当にそうなの？
これは私が答えを知りたかった質問であるだけでなく、Pro Tool Reviewsが記事を書いていない質問でもあります。さて、科学博覧会が終わったので、私が発見したことを共有するために記事を書くことができます.
アンペアアワーがバッテリーの稼働時間に与える影響をテストするために必要な材料
2 x 6 加圧処理パイン材
ミルウォーキー 3/4″ スペード ビット
Milwaukee 2404 M12 燃料ハンマードリル
更新されたミルウォーキー M12 FUEL インパクトドライバーとドリルのレビューミルウォーキー M12 2.0Ah および 4.0Ah バッテリー
ミルウォーキー M12 充電器
Ryobi One+ 18V ハイブリッドファン
Ryobi 18V One Plus ハイブリッド ファン レビューツールのバッテリー稼働時間に影響する変数
定数変数
- 4 x 6 PT
- 3/4″ スペードビット
- ミルウォーキー M12 燃料ハンマー ドリル
- ミルウォーキー M12 充電器
独立変数
- ミルウォーキー M12 2.0 Ah バッテリー
- ミルウォーキー M12 4.0 Ah バッテリー
4 x 6 PT は私の定数変数リストに入りますが、実際には、私が望んでいるほど定数ではありません。すべての木材は、全体的に密度がわずかに異なります。結び目もありますが、簡単に見ることができるので、回避していきます。
手順: アンペア時間がバッテリーの稼働時間に与える影響をテストする方法
科学的に言えば、アンペアアワーがバッテリーのランタイムにどのように影響するかについての手順を書くことは、かなり詳細です。しかし、それでは読むのが退屈になるので、私のプロジェクト ボードとは少し違って見えます。
アイデアは、3/4 インチのミルウォーキー スペード ビットを使用して PT に 10 個の穴を開け、バッテリーを切り替えてから、もう一方のビットで 10 個の穴を開けることです。バッテリーが熱くなりすぎないように、バッテリーを交換し続けます。その場合、ドリルの電子機器がすべてをシャットダウンし、バッテリーが切れていなくても、バッテリーが切れていると思わせます。
ノットに穴を開けないようにしてください。
最初の電池が切れたら、残りの電池で10個の穴を開けて取り出し、扇風機の前に1分間置いて冷まします。 2番目のバッテリーがなくなるまで続けてください。
1 回のテストである程度の印象を得ることができますが、それだけではサイエンス フェア プロジェクトを満足させるには十分ではありません。両方の電池が切れたら、もう一度充電して、実験を 5 回行うまで最初からやり直してください。バッテリーが充電されている間に、サンドイッチを食べたり、公園に行ったりすることもできます。 1時間以上かかることもあり、座って待っているのはちょっと退屈です.
Milwaukee の M18/M12 充電器のようなマルチポート急速充電器が役に立ちます。
ミルウォーキー急速充電ステーション 48-59-1807 レビューそしてもちろん、結果を書き留めてください!
仮説: アンペアアワーを 2 倍にすると、バッテリーの稼働時間が 2 倍になりますか?
4.0 Ah バッテリは 2.0 Ah バッテリの 2 倍以上の作業量を処理します。これは、小さい方のバッテリが同じ作業を行うのにより多くの作業を行う必要があるためです。
結果: 何が起こったか
テスト1
- 2.0 Ah ホール: 55
- 4.0 Ah ホール: 121
55 x 2=110
4.0 Ah バッテリーは、2.0 Ah バッテリーの 2 倍よりも 11 個多い穴を開けました
テスト2
- 2.0 Ah ホール: 59
- 4.0 Ah ホール: 116
59 x 2=118
4.0 Ah バッテリは 2.0 Ah バッテリの 2 倍よりも 2 少ない穴を開けました
テスト3
- 2.0 Ah ホール: 50
- 4.0 Ah ホール: 111
50 x 2=100
4.0 Ah バッテリーは、2.0 Ah バッテリーの 2 倍よりも 11 個多い穴を開けました
テスト4
- 2.0 Ah ホール: 48
- 4.0 Ah ホール: 99
48 x 2=96
4.0 Ah バッテリーは、2.0 Ah バッテリーの 2 倍よりも 3 つ多い穴を開けました
テスト5
- 2.0 Ah 穴: 45
- 4.0 Ah ホール: 97
45 x 2=90
4.0 Ah バッテリーは、2.0 Ah バッテリーの 2 倍よりも 7 つ多い穴を開けました
結論: 2 倍のアンペア時間から 2 倍のランタイムが得られますか?
平均して、4.0 Ah バッテリは 2.0 Ah バッテリの 2 倍以上の仕事をします。ただし、結果が少ないテストが1つありました。これは私の仮説を支持しています。
編集者 (AKA お父さん) のメモ
5つのテストすべての結果を合計すると、2.0Ahバッテリーは257個の穴を開けました。 4.0 Ah のバッテリーには 544 個の穴がありました。 4.0 Ah のバッテリーで 2 倍の作業しかできなかった場合、合計で 514 個の穴を開ける必要があります。現状では、紙に示されているアンペア時/ワット時よりも 5.5% 多い仕事をします。
これには理由があります。 12V、2.0 Ah のバッテリーは、3 つのリチウム イオン セルで動作します。 4.0 Ah のバッテリーには 6 個あります。ただし、どちらも 12 ボルトを生成しているため、6 セル システムの各メンバーは、3 セル チームの各メンバーの半分の電流 (アンペア) しか供給できません。各細胞がそれほど激しく働かなくてもよいため、2 倍以上の時間働くことができます。
同じことが、複数のアンペア時のオプションがある電圧バッテリーにも当てはまります。ランタイムは、同じアプリケーションでのアンペア時間の増加に匹敵する以上のことを期待しています. 18650 セルから 20700 または 21700 セルに移動すると、同様の変化も見られます。大きな細胞は、個々の細胞レベルでより効率的に機能するため、紙の上で期待するよりも多くの作業を行うことができます.
5年生サイエンスフェアの結果
私の努力により、学校のサイエンス フェアで 2 位になりました!
アンペア時とバッテリー稼働時間の比較
2504-22 M12 フューエル ハンマー ドリル キット、バッテリー、スペード ビットを提供してくれたミルウォーキー ツールに感謝します。使用するのに優れたツールであるだけでなく、Milwaukee PackOut ボックスに入っているという事実は本当にクールです!
ミルウォーキー M12 燃料ハンマー ドリル キットの特徴
- ミルウォーキー パワーステート ブラシレス モーター
- M12 RedLithiumバッテリーテクノロジー
- RedLink Plus電子通信
- 18-ポジションクラッチ
- ハンマリングアクションは、高速で最大 25, 500 IPM、低速で最大 6750 IPM を実現します
- すべてのミルウォーキー M12 リチウムイオン電池と互換性があります (2.0 Ah 電池はキットに含まれています)
- LEDライトがワークスペースを照らします
- パックアウトコンパクトオーガナイザー
ミルウォーキー M12 フューエル ハンマー ドリルの仕様
- モデル: ミルウォーキー 2504-22
- 電源: ミルウォーキー M12 バッテリー
- 電圧: 12V
- 最大トルク: 350 in-lbs
- 無負荷速度: 0 – 450/0 – 1700 RPM
- インパクトレート: 0 – 6750/0 – 25、500 BPM
- 保証: 5年
- 価格: $179
